|
Нехитрый эксперимент с «подгонкой» часовой стрелки вручную автор темы, разумеется, проделывал, и неоднократно, — утопающий за соломинку! — со всеми описанными в теме часами, включая примерявшийся — кстати, в бутике — Seamaster 300M.
Используя люфт хода, часовая стрелка устанавливалась вручную точно на выбранную для эксперимента метку. После проведенной «коррекции» часы запускались своим ходом. После этого проводилось наблюдение за тем, в какое положение: начальное (смещенное) или скорректированное (правильное) — придет через 12 часов часовая стрелка, описав полный круг своим ходом.
В случае со всеми упомянутыми в теме часами через 12 (24, 36, 48 и т. д.) часов часовая стрелка неумолимо приходила своим ходом к наблюдаемой метке (на которой проводилась полсуток назад «коррекция») точно с той же погрешностью, что и до «коррекции».
Будучи человеком дотошным, автор провел этот эксперимент на каждой метке каждых часов, находившихся в его собственности. Неизменный результат.
На приведенных фото часов Бланпа виден результат ручной подгонки под метку. Для доказательства или опровержения изложенной в сообщении №46 теории часы следует запустить своим ходом и сфотографировать ровно через полсуток или любой кратный 12 часам интервал. Впрочем, вне зависимости от полученного результата к теме (на всякий случай еще раз напомню ее название) «Рассинхронизация стрелок на новых Omega SMP Diver 300» (позже переросшей в тему рассинхронизации и на ряде других моделей Омеги) это напрямую все-таки не относится.
|
