Цитата:
Сообщение от Pellegrino
И да - Бурдж-Халиф бетонно-стеклянное убожество по сравнению с дворцами древности.
|
суждение только про дизайн сейчас, правда?
в противном случае, надеюсь, вы имеете хоть отдаленное представление о строительстве, чтобы заявлять, что возведение здания такого класса - ерунда.
Я говорю о технической стороне вопроса.
Цитата:
Сообщение от Pellegrino
Да, современная порошковая сталь - фуфел по сравнению со сталью, используемой в булатных клинках
|
ох, ну-ну))
кто испытания и сравнения проводил? может лично вы?
какие марки порошков сравнивали?
а может знания о булате почерпнуты из книги "1000 и 1 ночь"?
Цитата:
Сообщение от Pellegrino
Современное производство направлено на быстроту и экономичность, тогда как изделия старины ориентированы служить поколениям.
|
Сразу вспоминается бородатый анекдот про деда, которому лучше всего жилось при Сталине, потому что х** стоял.
Весь ваш ответ - или троллинг, или ни о чем.
что вы сравниваете? какие предметы? сравнение некорректно.
Нынешнее производство именно - экономичное, быстрое и в разы более качественное, чем раньше.
Оно позволяет нам с вами пользоваться всеми благами цивилизации, не являясь при этом малым процентом аристократов (как было в любимые вами времена древности).
(может быть, вы являетесь. я - нет).
В музеях давно были?
Давно видели качество одежды и предметов быта того же 19го века?
так это было относительно недавно. Отвратительное качество же.
о какой древности речь вообще ведёте?
а если о более дальней, так погуглите стоматологию древних римлян.
может быть, попросите такие устройства для зубов, когда в след. раз придёте к стоматологу? ))))
_____________
Самое забавное, что копья начали ломаться вокруг корпуса часов, которому никаких волшебных свойств не нужно - ни от булата, ни от стали, ни от другого материала)))
И всё же, булатные часы - это здорово (независимо от того, есть или нет в этом материале чудо-свойства)!
