Цитата:
Сообщение от sergio64
К слову у меня Лонжин после репассажа даёт отклонение 2-3 сек/сут
|
Ключевое слово здесь - после
репассажа. А вот интересно, если в них пробежать минуты три - показания изменятся?
Цитата:
Сообщение от 0ceanborn
Может, самый НЕточный? Или не в месяц, а в год? Я не по всем своим часам делал замеры,но Oceanus OC503 в свои 15 лет выдают +3 в месяц.
|
Это, кстати, реальные цифры для кварца 32768 (а не как многие тут рассказывают, что у них в ноль по полгода). У меня большая статистика по фирменному кварцу, скажу так - очень редко встречаются экземпляры с минимальными 3 сек. в месяц. Чаще всего группа 6-8, немного попадаются 4-5 (правда был у меня один Морис Лакруа, спешивший на 15 в мес. - это был "рекорд" для фирмЫ
).
Цитата:
Сообщение от SWF
Не забывайте (кварценосители) на чем именно держится хваленная точность ваших наручных
|
Да, лучше сидеть на технологиях XVII века ))) (пружина и камни с маслом).
SWF, вы хоть перечитайте пункты из моего рассказа о современном кварце и какие там сейчас технологии (где сами часы заботятся и оберегают свой источник питания)
https://vk.com/id350377100?w=wall350377100_202
А то вас как старую пластинку заело на этих батарейках ))
