|
Сложно представить себе такой спор в какой-либо другой области. Одни говорят, что инструмент А точнее, надёжней и дешевле, чем инструмент Б. Другие пытаются доказать первым, что точность и надёжности им не нужны.
Может среди аудиофилов подобные споры бывают, но у них там свои собственные законы физики, да и восприятие звука вещь субъективная. Но в часах-то вроде разговор не о том какие тикают мелодичней.
Если часы воспринимать как инструмент для измерения времени, то кварц. Если как украшение и показатель статуса (или способности потратить некоторую сумму на аксессуар) то механика. От галстука ведь тоже тепла не очень-то много, а носить продолжают.
|
