Цитата:
Сообщение от avvakkum
Тапки беспородные. Вроде как и заломов то особенных нет, но на ноге смотрятся, как кочерыжки. Форма какая-то туповато-аккуратная, типа шо-б ни-ни. Нет в них духа, стиля, линий куража, хоть какого-то. Так просто, более или менее слепленная масса. Абсолютное отсутствие хоть намека на хоть какую-то элегантность. Фуд Брогги попробовали бы может? И форму мыса более спортивную. В ботинках должен быть смысл. Повторяя истины «это фундамент, от которого пляшет весь верх гардероба», и не боты одеваются, как в вашем случае под что-то, а наоборот что-то под боты.
Эти ботинки часом не продпрома Хайбаева? Имел тут шанс посмотреть на них вживую в магазинe-закутке. Пародия на обувь. Качеством, и тем более аккуратностью вообще не пахнет. И все то ОТ 27 тыр…
Теперь смотрим, что получается (по левой половине):
- если укоротить брюки, то сразу уходит кривизна силуэта ног и эти безоразные сборки в колене и в щиколотке, дикие складки по всей линии бедра и голени;
- если удлинить немного мыс ботинка, то его форма приобретает элегантные очертания, смотрится гармоничнее, чем эти бульдоги с вздернутыми носами вверх. Внешний вид более подтянутый и помоложе;
- если подобрать цвет носков поживее, а не такой тяжеловесно-мрачный, как утюг, то в них и лук становится более легким, современным, а не драконоподобным, как из средневековья.
|
Согласен со многим. Хотя когда подшивал так и не казалось. Может правда, туфли не те. Это не миглиори. У него мне только цвета некоторых моделей нравятся. Не более. Да и в Питере у него почти ничего нет. Это вполне банальный кашарель. Брал в основном из-за цвета и того, что подошли по ноге идеально.
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------
Цитата:
Сообщение от avvakkum
...Фуд Брогги попробовали бы может?
|
Есть что-то похожее от bagatto(именно их не могу найти изображение, как на фото, но без шнурков). Но у них как-раз в этой модели поднимаются носы. Жена критикует, а мне нравятся и комбинация материалов и как они смотрятся с джинсами и брюками. Что скажете?
