Цитата:
Сообщение от ik7750
подразумевается что у искусства единственная цель - выражение эмоций. На самом деле все гораздо ширше:
|
Отложил обсуждение Вашего тезиса немного, пардоньте.
На самом деле приписывать искусству цели некорректно, это как предполагать, что оно создано для определенных, поставленных перед ним неким кукловодом, задач. Я с таким подходом не соглашусь, хотя в обсуждении подобная риторика напрашивается сама собой, ведь мы привыкли мыслить «системно», используя в процессе осмысления реальности причинно следственные связи.
Обсуждая природу искусства неверно исходить из некой фундаментальной потребности личности, которая вызывает его к жизни. Потребности в гармонии, красоте, элегантности – приобретенные, а не врождённые, это доказывает история искусства, которое за долгий путь трансформировалось из примитивного подражания природе в сложный творческий процесс, требующий виртуозного мастерства. Причем эти потребности вырабатываются обществом в каждом индивиде, в процессе его становления. В такой ситуации логично предположить, что высокое искусство способно формировать некоторые грани личности, которая с ним контактирует. И чем его уровень выше, тем выше может взлететь личность на пути к совершенству. Природные склонности, естественно, очень сильно влияют на процесс, но они лишь инструмент. Источником развития эмоционального интеллекта будет общество, предоставляющее личности контакт с искусством.
Если согласиться с этими рассуждениями, то логично предположить ответственность часовой индустрии за формирование часового вкуса, и значимость вопроса о принадлежности часов к Высокому часовому искусству становится очевидной. Это я к тому, зачем обсуждать такие глупости, их обсуждать важно, и не только для того, чтобы скоротать время в тёплой компании…
С этой позиции негодование коллеги вполне оправдано.
Цитата:
Сообщение от Sabr
Маркетологи это хуже риелторов (
|
