[avvakkum]

Сообщение от demani

Глядел варианты в инете, столкнулся с вопросом. Купил четыре пиджака Sartoria Partenopea. Мне кажется, что пуговицы расположены не совсем правильно и уж во всяком случае, не так, как мне хочется. При застегивании на среднюю пуговицу мышечная память подсказывает, что она должна быть выше. Т.е. рука сама тянется выше. Ну вроде фирма серьезная и косяков конструкторских быть не должно. Но мне кажется не очень удобным и когда приходится ходить застегнутым, застегиваю и верхнюю. Но чаще просто расстегиваюсь и это в общем то удобно. Вроде застегиваясь на две верхние пуговицы не должно вызывать рвотного рефлекса, но чувствую себя снова в армии. Как с вашей точки зрения это выглядит визуально. Если говорить о классической посадке пиджака. Прошу попинать.

Черт возьми, этот лук хуже предыдущего на порядок. Несмотря на стройную фигуру, которая должна вытягивать все недостатки, пропорциональный, ладный крой. Выглядит нелепо.

- Крупная клетка пиджака, одной фактуры, как молотом прибивает однотонные брюки другой фактуры, сверху вниз. Это полное нарушение тектоники: сложная форма-рисунок верха довлеет над простым-хрупким низом. Если такое сравнение из архитектуры конечно понятно.

- Клечатый пиджак (крупная клетка) + Однотонные брюки из гладкой не фактурной ткани = Смотрится плохо. Фэшн верха помноженный на строгие формы брюк.

- Брюки подшиты коротко - это Ок, но в бедрах сидят плохо, слишком свободно, нет намека на какой-то рельеф. Скучно.

- Отторжение вызывает чрезмерная аккуратность всего подобранного, чересчур подогнанного. Непомерно однообразно. С перебором, стерильно. В жизни так не бывает.

- Весь лук в минорных тонах. Хоть бы ремень поярче, какой-нибудь коньячный, более насыщенный, но не такой же

угрюмый цвет.

- Рубашка! Цвет черт с ним с цветом, но почему же все время надо застегивать аж под самое горло? Чтобы подбородок упирался в него? Попробуйте, по-американски, это ведь кэжуал. Одеть под рубашку белую футболку, а пуговицу как раз расстегнуть. Чтобы была какая-то складка. Должна же быть в луке какая-то небрежность. А то мундирный вид, и особенно с застегнутым пиджаком, типа «к награде готов»!
[
B]- Платок в нагрудный карман[/b] пиджака бы, не помешал разбавить эту каллиграфическую аккуратность.

- В застегнутом виде, пиджак сидит плохо. Слишком влитой. В нем хоть дышать то можно. Вид надуто-натянутый. Пиджак костюмный, низ закрывает попу, длинноват. Сюда лучше немного покороче. Опять же кэжуал.

- Посадка пиджака по фигуре не естественная. Монумент. Это же не гидрокостюм, который в облипку. Должны же быть какие-то ниспадающие, свободно воспринимаемые глазам линии. А здесь? Только линии напряжения силового поля.

Общее впечатление по луку 2 и3 - пиджак от одной фигуры, а брюки от другой (или на другую фигуру). Как полнота Алдена, который взял две европейские колодки в разной полноте, разрезал их пополам и соединил разные половинки полнот передней и задней вместе, в одну новую форму, став писать через дробь. Но это обувью это получилось, а вот скрестить брюки с пиджаком, нет.