Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему не существует качественных классических электронных часов?
Показать сообщение отдельно
  #53  
Старый 09.05.2019, 14:46
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,473
Сказал(а) спасибо: 11,000
Поблагодарили 10,979 раз(а) в 2,137 сообщениях
Цитата:
Сообщение от mochulski Посмотреть сообщение
Я так понимаю, что в теме вопрос не в том, что пластик это плохо, а в том, почему почти нет качественных электронных часов в классическом стиле. Безусловно пластиковые шоки хорошее и качественное изделие для сложных условий эксплуатации. Но что делать, если я хочу надеть электронные часы с классической одеждой? Только несколько вариантов винтажа, да Техночас, который не отличается качеством изготовления и материалов.
Еще:
— Rado, упомянутый SergB;
— Seiko, который теперь уже не найти;
— давно снятая с производства модель Casio (еще можно найти NOS);
— и целая тема на форуме "Электронные часы - металл + стекло - без наворотов, до 100$". Но не сказать, чтобы там было много вариантов
__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Ответить с цитированием