Цитата:
Сообщение от IVANH0E
не первый раз об этом слышу (читаю)
не понятно только чьи это идеи и где они изложены? 
если исторически куртки были в обтяг, то исторические штаны были "шароварами" |
ну если обладатель куртки хочет выглядеть в куртке адекватно, то все должно быть на своих местах. это как с костюмом\смокингом и т.д. про плечи, длину рукава и т.д. почему это не актуально с джинс курткой? с таким же успехом можно сказать про любой вид одежды, где и кто написал что костюмы и рубашки должны сидеть так как должны? элементарно... чтоб в этом всем выглядеть адекватно. "главное, чтобы костюмчик сидел"(с)
или по-другому... если куртка не обтяг, то разношенной она будет висеть(плечи не на своих местах, рукава на 10см ниже, грудь где поместится два ее обладателя и т.д.), как и висят джинсы на задницах будучи разношенными. ну как-то так...
или есть люди, которые хотят выглядеть в одежде нелепо? ну тогда таким можно и куртки на 2 размера больше и джинсы на 3) все чисто имхо
все ж, мне кажется, что любая одежда, обувь, не важно, дизайнерами разрабатывается с определенной идеей и целью, с определенным видением как их изделие должно сидеть на фигуре. это как танк разрабатывается для ведения войны но не катания по городу.
