"Многие слышали о так называемом Китайском Стандартном Механизме. Он же Тунцзи, он же CH2650. Так это один к одному советский 2609.Н «Ракета». Но наши «братья на век» пошли дальше и поправили серьёзную ошибку, которую то ли по недомыслию, то ли из-за экономии, то ли по отсталости технологии допустили конструкторы 2609.Н — они поставили барабан на два камня. В «Ракете» это больное место — постоянно вырабатывалось гнездо в платине, где вращалась ось барабана, барабан перекашивался, задевал за платину, грыз ёё. Потом только одно — либо замена платины, либо, если на халтурку, обжать пуансоном гнездо. Но это на погода от силы.
Жалко, что сейчас 2650 китайцы выпускают только скелетированным и весьма упрощённым. А если попадётся китаец 70-х -80-х, то берите, ему сноса нет. Правда, в наше время ручной трёхстрелочник без даты — архаизм, но такой, это вечный двигатель." -
https://chronometrica.ru/raketa-2628h/
Цитата:
Сообщение от Fructus Temporum
2650, но зависимо от завода, по-разному. Я об этом. Но в целом они известны под одним именем - " Standard Chinese Watch Movement".
Хотя, сейчас их тоже изрядно потрепало "улучшение", к сожалению. |
А вот здесь китайцы пишут, что разработали свой аналог 2609.Н раньше Ракеты:
"The prototype SZ-1 was developed by a design group formed by engineers from many units. The project commenced in 1969 under the guidance of the Ministry of Light Industry, drawing upon the resources of Shanghai Clock & Watch Industry Company, Shanghai Watch Factory, Shanghai No. 2 Watch Factory, Tianjin Clock & Watch Factory, Beijing, Liaoning, Guangzhou & Xi'an Hongqi Watch Factories, Xi'an Fenglei Meters & Watch Company, together with the Clock & Watch Research Institute of the Ministry of Light Industry in Xi'an, and the technicians and scholars of timing instruments of Tianjin University. The group studied many foreign watch designs, and combined merits of them for the prototype SZ-1. Blueprints were finalized in November 1971." -
https://archive.li/CIn2T#selection-627.0-671.143
Может ли быть такое, что это две независимые разработки с совпадающим результатом?
