Цитата:
Сообщение от Yevgeniy1981
Вообще не вижу проблем в удобстве-меняешь раз в 2-3 года батарейку и носишь дальше.
|
рассуждения из серии:
- стрелка не попадает в метки - не беда, буду смотреть на часы под углом;
- стрелка мотыляет как ей заблагорассудится - нормалёк, с расстояния вытянутой руки это не видно;
- калибр без камней и без отделки - вообще в порядке вещей, ведь я его не вижу через металлическую заднюю крышку;
- вместо guilloche и накладных меток на циферблате поставили имитацию и рисованные метки - неважно, главное чтобы на циферблате слова "свисс мейд" и "Омега"/"Лонжин" и т.д. было написано.
Цитата:
Сообщение от ik7750
На самом деле наибольшее количество денег зарабатывают бренды, у которых кварца нет или близко к этому, а функции в часах сводятся в лучшем случае к GMT или хронографу, а большей частью трехстрелочники да еще с минимальной водозащитой.
Парадокс. Вам не кажется, что швейцарцы разрабатывают более перспективную жилу ?
|
заголовок темы прочтите.
и да, взгляните на продажи эппл вотч, которые обогнали и продолжают обгонять по количеству заработанных денег массу швейцарцев, причём взятых суммарно.
