Цитата:
Сообщение от gromm
Не углублялся.
|
Где ж не углублялся? Тс задал вполне логичный вопрос, возможно он был не очень четко сформулировал его, но суть вопроса, однозначно шире чем "марка стали" в часах. У ТСа возникли некие предположения что качество конечного продукта ухудшилось из-за применения другой стали. На что уже неоднократно давали ответ что не только от марки зависит финальный результат. И только громм не переставая гремит что сталь 316L. По сути обывателям как я глубоко пофиг какая марка стали или даже золота использована если через месяц часы выглядят как обмылок. Кроме того предположение о смене стали. не лишены здравого смысла. Где вообще указано что в этой линейке применены такие-то сплавы? В инструкции? В паспорте? На корпусе просто написано Stainless Steel (или даже SS). А то что компания пишет в рекламных проспектах уже дано не имеет ничего общего с реальностью.
То что качество часов, и в частности упало, это неоспоримый факт. Это можно явно наблюдать если взять слегка поношенные часы скажем после 2010 года и взять часы 90х, то зачатую пенсионеры в лушем состоянии нежели их "потомок". А если применить 2-3 взмаха КапеКодом по пенсионеру то потомок выглядит жалко. Это кстати касается и стекол тоже, что для меня удивительно.
