Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Санкт-Петербург. Реставрация старых настенных часов
Показать сообщение отдельно
  #30  
Старый 01.02.2019, 09:43
Apprentice Apprentice вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.10.2011
Адрес: Москва, Российская Федерация
Сообщений: 733
Сказал(а) спасибо: 148
Поблагодарили 501 раз(а) в 277 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Apprentice Посмотреть сообщение
Татьяна, ну вы это слишком сурово про интернет, сравнив его с забором.
Я тоже не очень люблю ссылки на интернет, когда есть достоверные документы. Но когда их нет... ничего другого не остаётся, как анализировать полученную информацию в интернете, в котором, конечно, достаточно неточностей и ошибок. Поэтому нужно стремиться найти несколько независимых и желательно внушающих доверие источников, но главное не делать на их основе безапелляционных выводов.
Для того, чтобы хоть в малой степени реабилитировать интернет в глазах Татьяны, счёл возможным добавить к тому, что было ранее сказано по теме:

Часовую компанию Carl Werner, которая сильно пострадала от пожара в 1912 году J.Kienzle купил в 1913-ом году. Даже если у J.Kienzle и был заключён с фирмой Carl Werner договор на продажу товарного знака (двух логотипов), то его необходимо было зарегистрировать. А это весьма длительный процесс. Но уже в 1914 году начинается Первая мировая война, время тяжёлое. Спрос на интерьерные часы резко падает, и компании Kienzle приходится перепрофилировать часть своего производства на выпуск взрывателей для армии. Понятно, что фирме не до регистрации двух логотипов компании, купленной ранее, тем более что её нужно приводить в порядок после серьёзного пожара. Это подтверждается также и данными mikrolisk. Только в 1929 году был зарегистрирован всего один из двух логотипов ранее приобретённой компании Carl Werner. Регистрации второго логотипа Carl Werner в mikrolisk мной не обнаружено. Выходит, сомнения интернета в том, что компания Carl Werner была взята под контроль J.Kienzle с сохранением торговой марки (двух её логотипов) очень даже логичны. Могла ли компания Kienzle в это время (с 1913 по 1929 год) законным образом выпускать механизмы с логотипом, который юридически ещё принадлежит другой компании, -- сомневаюсь. Другое дело, когда компания выпускает продукцию под каким-нибудь логотипом, ещё никому не принадлежащим, а регистрирует его позже. Тут нет нарушения прав собственности на товарный знак, так как он ещё никому не принадлежит.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Mikroliks1929.jpg
Просмотров: 90
Размер:	89.5 Кб
ID:	2465605  
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Apprentice за это сообщение:
TatynaS (01.02.2019)