Цитата:
Сообщение от akadama
Надеюсь у Бергсона есть внятный научный ответ на вопрос - как из не живой материи возникла жизнь?
|
Вы вероятно будете смеяться, но Бергсона, как впрочем и меня, не интересовал этот сакраментальный вопрос, поскольку мы с Бергсоном, Соломоном и Шопенгауэром считаем, что всё это суета сует (в оригинале хевель хавалим, или хебель хабалим, если хотите). Этот вопрос утыкается в определение жизни, и лучше решается в понятиях термодинамики, чем философии.
А вот принципы развития жизни, её эволюции, как мы тут упорно твердим, Бергсона интересовали. И он их, на мой взгляд, очень элегантно изложил. Не хочу портить Вам удовольствие от погружения в его мысли, поэтому не буду приводить тут трактовку Бергсона для чайников, всё равно им не сдюжить, уж больно тонко рассуждает.
В одном мы с Бергсоном согласны на все 100%, Дарвин понимал эволюцию слишком однобоко, хотя и не без адекватного зерна рациональности, и его видение действительно кульбитов анатомии не объяснит никак. А вот видение Бергсона даже волосы на анусе вполне может принять как плод творческого развития. Чего и Вам настоятельно рекомендую. Ведь все мы отмечены этими маленькими несуразностями, бередящими душу формальных эволюционистов и их противников.
Я за неформальную, творческую, авантюрную эволюцию, хотя часы, невзирая на происхождение, предпочитаю традиционной ориентации, по часовой
