Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Omega Aqua Terra Quartz vs Longines Conquest Classic
Показать сообщение отдельно
  #76  
Старый 22.10.2018, 17:06
Аватар для arzt
arzt arzt вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.10.2014
Адрес: Berlin/Benidorm/Moscow
Сообщений: 3,576
Сказал(а) спасибо: 4,682
Поблагодарили 8,947 раз(а) в 3,479 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cromo Посмотреть сообщение
Хорошо, тогда давайте договоримся что нужно сравнивать. (Я попробую как нибудь заехать на Никольскую, повертеть GS в руках. Мне правдо интересно).
Что видно по фото:
Стрелки. У Ситизен они (часовая и минутная) явно более сложной формы.Секунды по форме схожи, но у Ситизен чуть коротка. Я читал, что полировка у GS превосходна. Но у Ситизен тоже качество на высоте. Иногда кажется, что на краю стрелки прилипла соринка, присматриваешься, а это окружающие предметы отражаются в ПОЛИРОВАННОЙ ФАСКЕ! Секунда без дырки, это плюс GS.
Логотип. Ну тут даже спорить не о чём. Краска против наклодного лого будто парящего над циферблатом.
Метки и окно даты. У Ситизен более сложной формы и как мне кажется повыше. Плюс у Ситизен они покрыты насечками что ли. БЛЕСТЯТ СИЛЬНО. Видимо лазерная обработка. Возможно это есть и у GS, по фото не видно.
Собственно циферблат. У Ситизен более сложный за счёт индикатора заряда, плюс Санберст обработка. Понятно, что у GS, возможно, была просто другая, более лаконичная художественная идея, но Ситизен уж явно не хуже. Окно даты на Ситизенах не всегда в цвет. Это некий минус. Хотя в дымчатом исполнении не ясно, что было бы лучше.
Про корпус и браслет по фото сказать сложно. У GS, ЗГ с логотипом, это плюс. Так же Рассим, упоминал, что браслеты на GS, возможно, не люфтят. Это было бы шикарно. Я не встречал до сих пор не люфтящих браслетов кроме Ролекса. Браслет у GS даже по фото интереснее Ситизена (именно этой модели. Титановые Хрономастеры имеют более сложный браслет).
Застёжки с гравировкой, думаю, будут на равне. У Ситизенов гравировка хороша. Внутренняя поверхность застёжки у Ситизенов обработана плохо (это любимый косяк для Критиков). Надеюсь у GS -лучше.
Лучше на Никольскую и лучше с лупой.
Будет интересно почитать.
Почему-то уверен что когда наденете ГС увидите насколько они лучше сидят, да и остальное тоже. На мой взгляд ГС производит впечатление существенно лучше исполненных более дорогих часов. Но повторю, что по совокупности с учетом технологических фишек Хрономастер очень и очень хорош и может быть интересен.
Логотип кстати не краска. Где же тут краска?
http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1453046005
__________________
"Die Kraft steckt in der Qualität." ©
Ответить с цитированием