Цитата:
Сообщение от olfagp
Кварцевые гранд сейко радом не стоят.
|
Вот вообще не так. Хрономастер интереснее технологически за счёт, например, титана, вечника, экодрайва и т.д.
Но по уровню исполнения вообще не может конкурировать с ГС.
Сходу корпус у ГС сложнее и обработка лучше. Нет у ситизена корпуса сравнимого с SBGV207. Стрелки туда же и особенно это касается короткой секундной у ситизена, как от часов за $15. Внутренняя поверхность браслета и как он ложится на руку тоже преимущество у ГС. И таких мелочей много и из них и складывается общее впечатление о конкретных часах.
Ведь весьма недешевые кварцы и тут уже важно исполнение часов, а не только технологии. Если кого-то не напрягают огрехи исполнительские и можно ими поступиться ради технологий, то ок, но говорить что ГС ниже хрономастера это нонсенс.
Это совсем разные по уровню исполнения часы, что справедливо отражается и в цене.
При этом очень может быть, что по совокупности хрономастер интереснее, но сделан то проще.
Цитата:
Сообщение от olfagp
Об этом факте, кстати, говорит в обзоре хрономастера Тик-Так Мир, а он то в японских часах разбирается.
|
Кто что продает, тот то и хвалит. Не очень это объективно.
