Цитата:
Сообщение от Miroman83
Это то, чего я тоже опасаюсь от титана! Но все индивидуально, может для меня окажется не так критично  |
Пока сами НЕ попробуете - НЕ поймете, мнения по титану могут быть диаметрольно противоположные!
1. Да, титан легкий - это однозначно плюс, когда тебе нужны часы именно максимально легкие!
(и лишь возможный минус конкретно для тех, кто привык к увесистой тяжести на руке, а легкость ассоциирует с хрупкостью!)
А нужны часы легкие для любых активных занятий физухой, т.к. часы тяжелые / стальные - однозначно натирают руку даже во время банального бега трусцой и особенно на жаре
(жара + пот - сильно способствуют!), не говоря уж про пляжный волейбол, большой теннис или любой другой движ с активными махами руками...
И, несмотря на диссонанс - с виду металл, а по весу как пластик, титан все равно смотрится в разы посолиднее и побогаче пластика!
Т.е. чисто внешне я свои титановые Citizen Royal Marines Commando почти всегда предпочту любым пластиковым ДжиШокам - вот они 100% смотрятся дешево / несолидно / убого!
2. Да, титан на порядок комфортнее стали в контексте своей температуры - он НЕ холодит руку в мороз и НЕ напекает ее в жару даже если в сауне, т.е. по тактильному контакту с кожей - ощущается мега-комфортно и уютно!
Особенно сильно это ощущается если человек снимает часы на ночь и утром их надевает на руку после сна - титановые одеваются комфортно, стальные - как кусок ледышки к сонной руке зимой прислонить, бррр...
Именно это качество лично я считаю главным значимым плюсом титана на самом-то деле, особенно с учетом того, что он практически на 100% гипоалергеный, т.е. НЕ вызывает никаких аллергических реакций даже когда сталь этим грешит
(хотя качественная нержавейка также редко грешит алергиями, но все же чаще титана! именно поэтому всякие медицинские штифты и стержни для вставки в кость - делаются из титана...)
Но и минусов и титана при этом хватает выше крыши!
3. Да, он царапается почти буквально от пролетающих мимо мух, особенно в исполнении Касио и Ориент!
Почти никто НЕ делает часы из 98% титана, это всегда лишь удешевленные сплавы на основе титана, и сплавы эти - сильно разные по качеству у разных производителей!
Лично я по много лет относил и титановые Касио и Ориент и Ситизен - так вот именно супертитаниум у Ситизен царапается меньше всех из этой троицы, в случае же с Касио и Ориент - ну вот обнять и плакать если откровенно!
(уже после 2-3 лет в меру аккуратной эксплуатации мои титановые Касио и Ориент начинали напоминать кусок гуана, покрытого сплошной сеточкой мелких царапок и по корпусу и, особенно по браслету - товарный вид и презентабельность данных часов в итоге ниже плинтуса - часы стальные сохраняют достойный внешний вид намного дольше...)
4. Да, есть титан с покрытиями от царапин типа Дюратект - и оно будет царапаться даже меньше стали, НО стоят такие часы почти как крыло от реактивного самолета - очень негуманно дорого!
5. Но самый значимый минус титана для меня - его мягкость!
Получить визуально видимую вмятину на титановом корпусе можно даже от средней силы удара / жесткого механического контакта, от которого на стальном корпусе останется максимум царапина, а вот на титановом - натурально ВМЯТИНА!
Еще хуже то, что если у титановых часов заводная головка на резьбе, то повредить, сорвать, слизать и т.п. витки этой самой резьбы на титановой втулке - на порядок проще и более вероятно, чем на стальном!
Все форумчане, кто имел неосторожность хотя бы раз в жизни связаться с титановыми дайверами - знают эту проблему...
Я лично знаком с человеком, у которого на титановых дайверах от Ситизен за 4 - 5 лет очень аккуратного и НЕ повседневного использования титановой резьбе уже капец практически, буквально один виток рабочий остался!
В итоге, и на своих Ройал Маринс титановых - я точно также "дышу паром" на резьбу их ЗГ...
Со стальными дайверами так заморачиваться НЕ надо, повредить резьбу там хоть и возможно, но вероятность такого поворота для стали - минимум в 10 раз меньше, чем с титаном!
Вот такие вот пироги...
