Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Ball vs Seiko vs Seiko vs Rado
Показать сообщение отдельно
  #18  
Старый 01.10.2018, 18:21
Аватар для Meder
Meder Meder вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.03.2012
Адрес: Бишкек
Сообщений: 216
Сказал(а) спасибо: 1,331
Поблагодарили 458 раз(а) в 94 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cromo Посмотреть сообщение
В Радо меньше водозащита, но материалы корпуса могут быть навороченные. Подсветка у Болл однозначно лучше. По механизмам в Болл скорее всего ETA в Радо тоже, но не знаю какая. Сейко без люма вообще. На счёт отделки корпуса, я не уверен, что качество Сейки лучше. Другое дело стилистические решения, тут уж на любителя, что кому нравится. Кстати, я не уверен, что эти Радо и Болл можно найти за 700 долларов.
Видел проскакивают иногда в интернет магазинах

Цитата:
Сообщение от Push75 Посмотреть сообщение
У Болл стрелки чуток коротковаты (сравните с Сейко на ваших фото). У Радо стрелки такие вообще на любителя.
Из этих представленных наверное всеж Болл, хорошо бы по качеству сравнить вживую с Сейками этими.
А как альтернатива, если удастся найти Этерну Кон Тики за 700 баксов, думаю они лучше всех вышеперечисленных будут по уровню отделки, если это Вам важно, один только браслет Кон Тики чего стоит.
Кон Тики не сядут - 42мм(

Цитата:
Сообщение от KNB Посмотреть сообщение
Коллега, ничего личного, но это путь к разочарованию...
Все нормально. Океанусы тож так покупал и доволен на все 100%)

Цитата:
Сообщение от Gameboy Посмотреть сообщение
Ball

Для наглядности хорошо бы голосовалку прицепить.
Прикрутил
__________________
Grand Seiko: SBGX261; Longines: VHP GMT; Casio Databank: DBC32; Casio G: 5600
Ответить с цитированием