Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Новый hydroconquest vs aquracer бу
Показать сообщение отдельно
  #126  
Старый 22.05.2018, 16:37
Аватар для ghost38
ghost38 ghost38 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 03.05.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 4,056
Сказал(а) спасибо: 1,307
Поблагодарили 3,718 раз(а) в 1,851 сообщениях
Premo
Если в контексте темы и только по механизмам и их ТТХ, то конечно, 2892 и l888 получше чем селлита sw200.
Здесь я согласен.
Но ведь вы подняли эту тему в несколько в другом разрезе, что типа какие-то мастера вам сказали, что просто селита (даже без названия калибра) это плохо, нет запчастей и т.п.
А это ведет за собой вот такой флейм
Не надо смешивать все в кучу просто
Тем более, у селиты есть и менее распространенные калибры sw300, sw500, sw1000. Но более дорогие при этом.
Поэтому если сравнивать 2892, то с sw300.
Но по нему информации мало.
Встречал только IWC Portofino на sw300.
А огульно хаять просто марку нельзя.
Я думаю, что в Tag, IWC, Oris и многие другие не так просто выбрали селиту.
__________________
Время - всего лишь изменение положения стрелок на моих часах...
Ответить с цитированием