Цитата:
Сообщение от andreyb2
Вспомнился старый афоризм: "всё, что элегантно -- красиво; но не всё, что красиво -- элегантно".
|
Думаю это не относится к формальной обуви, иначе не было бы объективных критериев для оценки той или иной пары, но они есть. Противопоставлять своё мнение, мнению участников и жюри - это всё равно что признать себя абсолютно некомпетентным маргиналом. Жюри, кстати , состояло из 9 человек, 5 из них сапожники, т.е. люди знающие и понимающие в этом не только как потребители, в т.ч. Николас Темплман. Были в жюри и представители дирекции Дж.Лобба.
Сам Лобб St. James's гастролирует по миру с весьма невзрачными произведениями в своих транк-шоу
А вот это женская суперсерия
Теперь рассмотрим разницу на примере обуви паа и участников оксфордских соревнований, а так же другой обуви. Вместо этой пары можно смело брать любую другую фабрику - разницы практически нет. Отбросим такие очевидные вещи, как абсолютную надежность обуви ручной работы, наличие реальной скрипичной талии которой на фабриках нет, замшу - которую по картинке в отличие от кожи никак не оценишь :
1. Каблук паа - три флика, неравномерный прокрас, стыки между фликами отчетливо видны и плохо обработаны, форма - как у кирзачей, не покидает ощущение что каблук прибили от обуви другого размера.
Каблук чемпиона, здесь внимание - более 20 (!) фликов, прекрасная форма плавно переходящая в задник, равномерный прокрас, идеальная обработка торцов, два ряда гвоздей волшебной плотности - ювелирная работа, 140 часов работы это не шутка.
2.Обработка торца подошвы. Ну что тут сказать - это порно, так шьют только фабрики, обработки торцов нет вообще, выглядит по деревенски
Здесь уже и закругленная обработка торца и толщина гораздо тоньше основной подошвы.
3. Швы на ранте
Они не будут видны, потому что расположены очень близко к верху обуви.
4. Колодка. Вот здесь потребуется незаменимая помощь Авваккума и его глубокие исторические познания в том, кто и у кого срисовал этот неповторимый bellissimo дизайн колодки - Томский валенко-валяльный ордена Ленина у Трикерса или наоборот
5.Швы. Особо не придираюсь, линии прямые - любой школьник выполнит не хуже, но зачем этот изврат в виде шва посередине с бешенным шагом стежка - вопрос остается открытым
6.Отсутствие окантовки по периметру - это откровенная шляпа и предел экономии даже для фабричной обуви, о чем уже говорил ув.Valery. При чем экономия здесь уже не столько на материалах, сколько непосредственно на самом рабочем процессе - гораздо быстрее сделать и меньше платить в ущерб эстетике.
Та же замша уже с окантовкой у Meccariello
Остается только поздравить с очередной покупкой, паа! Носите и наслаждайтесь
