Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #693  
Старый 21.04.2018, 14:00
Аватар для lesnoy
lesnoy lesnoy вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 30.06.2013
Адрес: - / - /
Сообщений: 397
Сказал(а) спасибо: 554
Поблагодарили 1,060 раз(а) в 165 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Динь-Динь Посмотреть сообщение
Для меня тоже вопрос кварцевого перфекционизма относительно точности с кривой секундой лишенной десятых остался не раскрытым. В связи с чем идеальный вариант кварца для меня — малая секунда или ее отсутсвие. Ну да, кварцевый хронометр с плавной секундой решает подобную проблему.
занятно. а у меня скорее зеркально. секундая стрелка в механие бессыслена, потому что показывает неверные данные почти всегда.

просто потому что точное время я хочу знать часто, а вот замерять интервалы с точносью до 1/10 секунды мне как-то не нужно вообще. А было бы нужно - использовал бы цифровые часы с секундомером.

как насчет жизненных примеров замера десятых долей секунды на трехстрелочной механики?
__________________
мой уютный телеграм канал https://t.me/pokanezabyl
Ответить с цитированием