Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #280  
Старый 06.04.2018, 07:23
Аватар для 0ceanborn
0ceanborn 0ceanborn вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.08.2017
Адрес: Казань
Сообщений: 3,473
Сказал(а) спасибо: 10,983
Поблагодарили 10,977 раз(а) в 2,137 сообщениях
Цитата:
Сообщение от soj33 Посмотреть сообщение
Часы - это аксессуар прежде всего. Так что престижность определяется ценой. У большинства кварц ассоциируется с дешивизной, поэтому как аксессуар он сомнителен.
Из чего следует два вывода:

- как способ показать "я могу потратить на аксессуар много денег, не считаясь с практической ценностью" механика вне конкуренции. особенно механика, созданная специально с этой целью (PP или AP, например);

- ценность механики базируется не столько на реальных потребительских свойствах, сколько на "общественном договоре". Для кварца это тоже справедливо, но не в такой степени.
__________________
NEW: Arbutus и два баланса

За что платим: ● 2. Casio VS Longines, ● 3. Тунцы: San Martin VS Seiko, 4. Пилоты-бастарды: Davosa VS San Martin VS “Штурманские”

Мои обзоры:Casiotron, ● Certina DS Multi-8, ● Agelocer. Правильный "китаец", ● “Слава Капитан”, ● Cиняя ПАМфибия, ● Citizen BN0227. Лучший морской цифер, ● Casio Oceanus OC503, ● Последний цифровой Edifice, ● G-Shock GD-350 Vibe Alarm, ● Titoni Master, ● Космические CIGA Design, ● The Electricianz SteelZ, ● TechnoMarine. Император защищает!

Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! 0ceanborn за это сообщение:
Louri (19.04.2019), Max Kammerer (06.04.2018)