Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Почему выбирают механику, а не кварц?
Показать сообщение отдельно
  #222  
Старый 03.04.2018, 15:07
ivanov Artur ivanov Artur вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.10.2017
Адрес: Якутск
Сообщений: 485
Сказал(а) спасибо: 1,668
Поблагодарили 2,174 раз(а) в 293 сообщениях
Добрый вечер)
Хммм, а я думал, что полулярность механики обеспечена тупо тем, что подавляющее большинство популярных моделей имеют механические калибры (Seiko SKX, 5, Sumo, Samurai, Shogun, Monster, Presage, Tuna, Orient Mako, ***, Star, Multiyear, M-Force, Амфибия, Командиры, советские часы, большинство швейцарцев и почти все микробренды).
Отсюда и выходит, что популярность механики просто-напросто навязана производителями.

С другой стороны, людям всегда нужно о чём-то спорить.
Если представить, что в мире остались бы только кварцевые калибры, то начались бы холивары по поводу "бездушных" кварцев с соларом с их "уродскими" солнечными панелями на циферблате и "трушных" кварцев на батарейках.

Эпизодически захожу на ресурсы любителей смарт браслетов и умных часов.
И.... Там идут бесконечные холивары между любителями "практичных и удобных" браслетов, считающие, что УЧ это непрактичное излишество и любителями УЧ, считающие, что браслеты это нечто примитивное и ненужное.

Немного обидно, что любители УЧ и браслетов выделились в отдельное сообщество, которое обитает на гиковских ресурсах.
Перемани их сюда, возможно, что количество любителей традиционных часов и зараженных ЧБ бы заметно увеличилось.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! ivanov Artur за это сообщение:
0ceanborn (04.04.2018), Grayvors (03.04.2018), VextoR (03.04.2018), Здравый смысл (03.04.2018)