Мои 5 копеек на тему классической обуви.
Прежде всего, наивно считать, что абсолютно вся обувь, выпускаемая сейчас (или раньше) английскими компаниями (Edward Green, John Lobb, Church's и т.д.) -- сплошь только классика. EG ведет себя в этом смысле более сдержано; JL -- менее. Раньше было ровно наоборот. Ничего плохого в самом факте отступления от бронебойной классики нет -- если это не сваливается в совсем уж откровенное дурновкусие. Сомнительные экземпляры можно найти у всех (у JL в последние годы так особенно...) -- вопрос в том, являются они правилом или исключением.
Дать безупречно строгое определение понятию "классическая обувь" вряд ли возможно -- попытка avvakkum'а неплоха, но слишком субъективна. Зато иногда очень легко сказать, что какая-то пара не является классикой. Например, в случае пары kybela (замечательной самой по себе) наличие декоративного шва сзади сразу исключает ее из категории "классики".
Пусть определение дать нельзя, зато можно дать пример. Как мне представляется, два каталога компании John Lobb (первый -- 1939 года, времени расцвета мужской элегантности; второй более современный) -- являются вполне себе неплохими "каталогами классики". Если ваша пара обуви является копией пары из этих каталогов, значит точно классика.
http://www.johnlobbltd.co.uk/history/catalogold1.htm
http://www.johnlobbltd.co.uk/catalog...hoes/thumb.htm
Андрей
