Цитата:
Сообщение от Vipertkm
в каждой теме слышу, что какой нибудь ориент или сейка за 10т.р. "отделаны" не хуже швиса хоть за 100т.р.!
.
|
Это факт, но не всегда. Секрет объясняется просто - не все японцы одинаковы
Ориент, Ситизен и Сейко хорошо и качественно подходят к обработке корпуса и механизма в дайверских часах
Дайверские японцы по стоимость/отделка/надежность равных себе не имеют и это НЕСОМНЕННЫЙ факт
"Обычные" недорогие японские часы, не дайверские, сделаны ширпотребно и конкуренции швейцарским брендам по отделке не представляют. Думаю и по надежности
Негатив на японцев идет от дешевок типа Сейко 5 и им подобных. Вот это все действительно дрянь и не стоит своих денег
Если брать японские дайверы, то их уровень отделки и надежность механизма очень хороши. Может, их механизмы не столь совершенны, как у БОЛЕЕ ДОРОГИХ Свиссов, но они в массе очень надежно работают и не доставляют владельцу хлопот
Насчет надежности отечественных механизмов - так ведь это тоже имеет место быть. Восток Амфибия с мехом 2416 с начала 90-х с минимальным и всегда принудительным ТО после протечек и разбития стекол до сих пор на ходу.
Это мы еще про кварц не говорим (а основные часы на сегодня - реально кварц, механику носит только узкая прослойка фанатов и богачей) - в кварце давно и с отрывом лидируют японцы. Швейцарский кварц безобразен и технически убог - до сих пор не могут встроить в часы электростанцию, сделать вечник и тп. В общем кварц - не швейцарская тема совершенно
Японцы забили бы свиссов и в механике, используй они механизмы более высокого уровня, которые у них ЕСТЬ, в часах в основном ценовом сегменте "до 1000 долл". Но маркетинг им этого не разрешает, видимо, картельные соглашения работают. У Сейко и Ситизен полно высокоточных технически совершенных механизмов, но они не их не используют должным образом
