Является, но слово ‘покрытие’ может привести к совсем мрачным выводам (в свете местных тенденций за последний год-два)... Сразу приходят на ум секретные лаборатории какого-нибудь арктического рейха, в которых бездушные киборги тачают башмаки из колбасных шкурок, покрывая их затем чем-то невероятно мерзким и опасным... И все это под задорное ‘Rule the waves, Britannia!’ из громкоговорителя...

Сложно сказать, пока вижу только такое рациональное объяснение: проникающие краски на спиртовой основе умеют красить только на потемнение, причём чем темнее оттенок, тем равномернее результат. Если хочется равномерно и посветлее, то кроме акрилового ‘покрытия’ ничего по сути и не остаётся.
Ну и потом, все эти маростики, венеты и ГАТ-ы пусть и очень условный, но все же спортинвентарь, по крайней мере исторически... Ну то есть предполагаются/-лись некие нагрузки, при которых ноги могут усиленно потеть, например... А что может произойти, когда пигмент смешавшись с потом полезет через поры наружу?

P.S. У меня ‘начинает облезать’ достаточно быстро, особенно на пятке... Никто ничего не скрывает, кстати, и под краской там вполне полноценный заявленный кальф...