|
Весьма спорное решение с точки зрения исполнения. Сама по себе двойная спираль и была создана, чтобы компенсировать влияние гравитации на точность хода в различных положениях часов. По сути, это то самое ноу-хау, которое воплотилось удачно лишь в наши дни, при электронном подборе волосков для баланса. Двойная спираль даже лучше брегетированного волоска, т.к. позволяет делать часы тоньше. Простая математика - для брегетированного волоска нужно три толщины волоска - на спираль, на внешний виток, на зазор между ними. Двойная спираль занимает лишь полторы толщины, т.к. сама спираль получается в два раза уже, да и зазор между волосками равен половине обычной спирали либо ширине одной из спиралей в системе двойной спирали.
Итак двойная спираль сама по себе уже устраняет позиционную ошибку, связанную с отклонением волоска от центра к колодке, поэтому турбийон просто лишний. Учитывая, что турбийон еще и расходует изрядно энергию пружины, при прочих равных (одна колесная система, барабан, диаметр калибра) для турбийона приходится достаточно существенно уменьшать диаметр баланса, тем самым внося кучу проблем в стабильность хода. Турбийон сам по себе зло для часов, а здесь еще вдобавок он сводит на ноль всю выгоду, полученную от двойной спирали. Не удивлюсь, если в процессе эксплуатации сие чудо будет ходить даже хуже самых обычных часов безо всяких ухищрений.
|
