Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Моветон ли носить "убитые" часы?
Показать сообщение отдельно
  #95  
Старый 07.07.2010, 18:38
Аватар для DPS
DPS DPS вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 07.01.2010
Адрес: КолхозЪ им. В.И. Ленина
Сообщений: 4,103
Сказал(а) спасибо: 5,255
Поблагодарили 18,082 раз(а) в 5,497 сообщениях
Цитата:
Сообщение от ProphetExMachina Посмотреть сообщение
Уж не знаю, у меня часы постоянно на руке, и ни разу не замечал каких-либо заметных повреждений корпуса (это касается и прошлых моих часов - латунной хромированной Электроники 77А на браслете и пластиковых Касио на полимерном ремешке, и нынешних стальных Криптик с мин.стеклом на браслете), поэтому для меня понятие "убитые часы" - это часы, которые ввиду механических/электростатических/химических и т.п. повреждений не могут полноценно выполнять свои функции - держаться на руке (как произошло с Касио ввиду убитости ремешка через полтора года юзания) и показывать время (как произошло с Электроникой, которая после случайных сильных ударов о что-то твердое сбрасывалась на 01:00 AM). Так что имхо в любом случае часы должны быть стильными (в первую очередь для своего владельца согласно его понятиям о бон- и моветоне), но обладать определенным запасом прочности для любых ситуаций. Ну а выгорание циферблата и гнутие стрелок для меня не страшны, ибо на нынешних часах сих пережитков прошлого не имеется. ^^
2Lisapedkoff: +100500.
Сильно!
Ответить с цитированием