Цитата:
Сообщение от Malphas
Данный Акварейсер, безусловно видел, ну а кварцевый Гидроконквест вообще ношу чаще всего и хочу отметить то факт, что отделка циферблата, корпуса, браслета у последнего действительно лучше. Факт! Просто есть заблуждение, и стойкое притом заблуждение, связанное с неким эфирным табелем о часовых рангах, появившемся в широких массах где то в начале 2000-х, как раз тогда, когда к нам стали активно привозить все более-менее популярные бренды. Так вот в этом неизданном коллективном бессознательном Таг (без разницы относительно моделей) стоит на ступеньку выше Лонжин, хотя в реальности все конечно же не так. У Тага есть модели достойные уважения и "хотения" - да тот же хронограф Монако например, но Акварейсер и Формула 1 явно не в их числе. Так, что мой совет - берите Гидроконквест, на несколько лет Вам его точно хватит, а там посмотрите насколько Вам вся эта часовая история интересна в принципе...
З.Ы.
Крашенный безель при аккуратной носке (без опрокидываний на асфальт и сноса дверных косяков) вполне стоек и неприхотлив. За 4 года обычной эксплуатации (манжеты, "трение о воздух", волосы и т.п.) на нем не появилось никаких следов.
|
Ну "Монако" и прочие "Кареры" у Тага на голову выше представленной Гидры. В сравнении конкретно кварцевой гидры от Лонжин и акварейсера от Тага по качеству Таг в плюсе. Давай те так, по цене: Кварц Акварейсер = автомат Гидроконквест от Лонжин, ну а автомат Акварейсер = (почти
) кварцу Акватере от Омеги.. Нее, для себя я уже пороги расставил в этих брендах, увы..
