Цитата:
Сообщение от RD_tech
Куцый Глицин имеет неубиваемый и надёжный калибр Unitas 6497, или самый распространённый ЕТА 2824-2, который любой вменяемый часовщик сможет обслужить. Опять советуем, то что не стали бы носить сами. Зачем топить за абсолютно неудачную модель?
|
Я не встречал вас среди российских менеджеров Tissot, чтобы фраза "абсолютно неудачная модель" приобрела какой-либо вес. Читаю типично субъективное мнение.
ETA/Unitas можно считать неубиваемым отчасти -- пружина барабана не вечна. ~ 4.5 тр сверх ТО.
Часы на ЕТА 2824-2, как и клон Sellita SW200, приносят в сервис гораздо чаще, чем меняют неработающий G10 на новый. Это ответ и на первую часть цитаты и на первый вопрос второй цитаты:
Цитата:
|
У вас статистика есть? Нет? Может тогда мастеров послушаем? Поразительно, что на форуме стали советовать модели с заведомо проигрышными характеристиками относительно других. Поймите - этому МСК могут дёшево поменять, но никак не в провинции! И что в столицу ему на обслуживание отсылать?? Не жалко денег ТС? Вы ведь просто пользуйтесь тем, что он в часах не разбирается!
|
Пользуюсь? Т.е. если советовать Glycine, бренд, который крайне второстепенный по меркам швейцарской часовой отрасли, бренд, который не имеет и не будет иметь той сервисной поддержки как бренды SG даже в той же Мск -- это вверх помощи?
В столицу из регионов на ТО отсылают. СПСР неплохо с этим справляется. Вопрос желания.
Касаясь "не разбирается!". Здесь многие мнят, что в часах разбираются. Но когда возникают темы с советом по выбору, порою предлагают те фабрики, которые имеют мрачную перспективу в развитии/существовании, либо имеют весьма негативную современную статистику по браку/надежности или весьма небюджетны в сервисе. Бывает и другое -- называют "отстоем" те фабрики, которые по %-му количеству брака имеют ныне весьма низкие цифры или имеют развитый сервис.
