Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Недостатки G-Shock и Casio в целом
Показать сообщение отдельно
  #369  
Старый 08.08.2017, 14:03
AlexeyLED AlexeyLED вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 12.11.2015
Адрес: LED SAINT PETERSBURG /RU:RUSSIA
Сообщений: 3,101
Сказал(а) спасибо: 2,650
Поблагодарили 3,726 раз(а) в 1,778 сообщениях
Цитата:
Сообщение от ziv333 Посмотреть сообщение
Увы но вы бы совсем по другому заговорили, еслиб после хорошего бокового или прямого удара, стекла вовсе не стало а так у вас только царапина
Цена здесь не причем, это верно..
Готов поставить на кон деньги. Пари будет среди равных соперников. Видеофиксация процесса и подведение итогов.

GW-A1100 vs GW-A1000.

Я ставлю на "сапфировую" версию. Что раньше развалится минералка на крупные куски.

Готовы рискнуть ?

На чём основаны ваши рассуждения ?

Мы вот пробовали бить. Разница по факту была лишь в том, что минералка треугольником разбилась, а сапфир в крошку. Но сапфир выдержал падение на него предмета "Х" с бОльшей высоты. Минералка раньше скончалась.

Вы можете посмотреть обзоры и удостовериться, там стекло такой толщины, что разбить его надо умудриться. А вот царапинами покрываются они (минеральные стекла) очень быстро в Шоках. Ключи, песок на пальцах, прочее.
-----------------

Сапфир не ставят лишь потому, чтобы вы вечно не таскали часы. Ибо остальные составляющие лет 20 точно протянут.
__________________
Sapienti sat
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! AlexeyLED за это сообщение:
Kelevratony (24.05.2022), maybach71 (09.08.2017)