Цитата:
Сообщение от seals
Да не вопрос легко. Без обид, но уродские часы и так же отвратительно смотрятся на вашей руке. Браслет это нечто такое ощущение, что он живет от корпуса своей отдельной жизнью. Выкиньте в помойку и пересадите на ремень. Я понимаю о вкусах не спорят, но и общее впечатление от часов резко отрицательное. Вообщем внешне на 100% оправдывают своё неблагозвучное название. Ей богу, если хотелось вам так иметь стильные прямоугольные часы брали бы вышеупомянутый мной бом хэмптон, который на фоне вашего старперского недоразумения смотрятся просто конфеткой.
|
критика хорошо, хамство не очень.
вам нравится, как я понимаю более крупные звенья на браслете, а мне кажутся
они слишком обычными, какими-то привет СССР. Придирки к названию если честно какие-то детские, право слово.
Цитата:
Сообщение от gromm
Да большая разница. Информации море по этому убожеству. Ноунейм по цене Лонжина на женском калибре. Не могу поздравить. Могу прсочувствовать. Если Вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО купили эту "нетривиальность"
|
какая? они не работают? работают. почитал про калибр.
тяжело ремонтируется, если вода попала. ну так я и не собираюсь в них плавать.
контора малоизвестная? ну и что, 10+ лет я Морис Лакруа когда покупал их тоже никто не знал (впрочем и сейчас мало кто знает). Работают до сих отлично.
внешний вид... ну да, любителям брутальности будет не в жилу, согласен.
а мне, как пример, вообще не нравится внешний вид популярных Ролексов (при всем уважении к этой марке).
Цитата:
Сообщение от seals
бы вышеупомянутый мной бом хэмптон, который на фоне
|
посмотрел видео, спасибо.
хорошие часы наверное, но слишком здоровые, если сравнивать с Бедат.
полагаю, большинству нравятся именно так - чем больше/брутальнее, тем лучше.
