Сомнения подтверждаются или исчезают только одним путём - лично купив/взяв на затест станок , проверив
инструментально заявленный производителем gap , абсoлютно чистый станок сфотографировав макро фото и указав на косяки или плохое качество стрелкой - всё остальное от лукавого
В чём проблема сделать это именно так ?
К примеру , сделав хотя бы такие фото ( номер BBS-1 "светить" не желаю , не имея согласия предыдущего владельца )
Я станок Timeless лично видел , брился им ( на затест брал ) и мне есть с чем сравнить качество обработки .
Ведь именно в полированной версии всё заметно и не скрыть степень кривизны рук мастера , а не в другом " финише " . Мне вообще непонятно , как это коррелирует с сомнениями ( ах да , волшебная отмаза "если" - написана ) о точности заявленного зазора
Это как сравнить ручку ATT и Stork по фото плохим и предположить , что "если" с таким качеством обработки - АТТ вряд ли делает точную длину и диаметр ручки , заявленную на сайте официальном
фото из сети
