Дружище, статистика ровным счётом ничего не изменит в части понимания ситуации.

И ежели она появится, разовьётся лишь пустой трёп о её соответствии реальному положению дел:

Тут же, с вопросами и заранее заготовленными ответами набегут штайнофилы:
- А кто проводил статистические исследования?
- Такие-то.
- Нет, мы им не доверяем!
- Почему?
- Один из них пять лет назад продал на форуме один из своих штайнов! У второго в коллекции было всего каких-то 12 часов от герра Гюнтера! А третий вообще, в наших кругах слывёт штайнофобом!

Следующие оценщики статистического исследования вспомнят фразу М. Твена:
"существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика";

Третьи, заглянув в википедию и поверхностно ознакомившись с статистичискими исследованиями, заведут разговор о несоответствии методов исследования таким-то параметрам.

и т.д.

В итоге, возникнет очередной виток споров и не более того. А спустя пару-тройку месяцев появится мысль, что исследование устарело ( знакомая Вам ситуация ).

Иначе говоря, вся эта затея с статистикой превратится в похабное театральное представление.