Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Кузинс против Своча
Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 27.04.2017, 22:06
Аватар для Андрей Бабанин
Андрей Бабанин Андрей Бабанин вне форума  
Moderator
 
Регистрация: 20.02.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 9,744
Сказал(а) спасибо: 4,526
Поблагодарили 35,186 раз(а) в 7,199 сообщениях
Кузинс против Своча

История давнишняя, но до исхода еще далеко. Уже многие знают, что Своч прекратил поставки запчастей торговым домам по продаже запчастей, тем самым защитив свой бизнес по сервисному обслуживанию своих брендов. Мера, конечно же недальновидная. В случае выигрыша Свочем суда самое большое, что он добьется - это отсрочки. Ролекс давно уже чинят запчастями женерик, которые по качеству ничем не отличаются от оригинала, но при этом существенно дешевле. Тоже случится и со Свочем, он просто потеряет контроль над рынком сбыта запчастей. Уже сейчас есть много женериков на ЕТА, но учитывая все еще доступность запчастей, серьезные компании не спешат покупать женерики. Поэтому их качество неизвестно. Но если в это дело влезут крупные поставщики, то качество уже не будет отличимо от оригинала, как в том же Ролексе.
Пока ситуация в стадии судебного процесса, но Кузинс готовы подать в Верховный Суд Лондона, что вызывает уважение. Кузинс считает, что Своч грубо нарушает правила, прекратив поставки запчастей, доминируя на рынке.

Очередное письмо от Кузинса. Вкраце я его изложил.

Swatch v Cousins
News Update: 27.4.17 - All submissions to the court are in, the Judge has advised that he will deliver his verdict shortly.

Many of you have asked for an update on the progress of the law suit that Swatch have brought against us in the Swiss courts. You will recall that we followed the required legal process of writing a letter advising Swatch that we would be taking the matter to the High Court in London if they refused to resupply us with parts. In response, they have attempted to prevent the English courts from hearing the case by launching pre-emptive action against us in Bern.

Our Swiss lawyers responded to their claim by pointing out to the court several reasons why this case was not admissible, and were successful in arguing (against Swatch’s wishes) that this issue should be decided by the judge before any arguments about the legality of parts restrictions are heard. I can now advise you that all submissions on these points of jurisdiction and admissibility have now been made to the court, and the Judge has advised that he will deliver his verdict shortly. We hope that this will be within the next six to ten weeks.

If the Swiss courts agree that the Swatch claim against us is not admissible, then we will begin the process of asking the High Court in London to hear the matter, and give a binding decision on whether or not Swatch’s refusal to supply spares is an abuse of their dominant market position.

We will update again on this process when the decision comes in from the judge in Bern.

Kind Regards

Anthony Cousins
Ответить с цитированием
Эти 13 пользователей сказали Спасибо! Андрей Бабанин за это сообщение:
babangida (28.04.2017), Grey Goose (28.04.2017), hexagon (28.04.2017), olfagp (27.04.2017), probe (29.04.2017), Push75 (30.04.2017), rideOn (27.04.2017), Rockman66 (28.04.2017), Stanislavchik (28.04.2017), ujeans (30.04.2017), Vipertkm (29.04.2017), Vladimir Landau (27.04.2017), Тарас Кучеренко (29.04.2017)