Цитата:
Сообщение от БелыйПарс
О качестве чего? Полировки корпуса? Точности механизма? О допусках? Не говорит,
конечно. Но весьма красноречиво говорит о качестве сборки.
Значит ли это, что если при при запекании эмали какая-то перегородка будет недостаточно высокой в каком-то месте и общий вид будет чуть-чуть, буквально капельку подпорчен, то на этот самый человеческий фактор можно всё списать, и, как ни в чём ни бывало, просить за часы полный лист?
В моём понимании, да и не только в моём, дорогие часы просто не имеют права быть с нелепыми косяками, типа ворсинок под стеклом, неравномерно наклеенными метками и т.п.
На кой чёрт тогда все эти ролики про стерильные интерьеры, различные вытяжки в цехах сборки, всякие-разные водяные шторки и прозрачные колпаки, которыми накрывают механизмы?
Несомненно косяки бывают. Но исправлять их бесплатно, на мой взгляд-первичная обязанность компаний.
|
Согласен с Вами. Для меня еще важно, насколько единичными являются косяки у марки. Ибо единичные косяки есть у всех, но если процент косяков откровенно высокий (мой личный опыт с Омегой), то я не могу считать, что у марки качественно выстроены процессы производства и контроля качества. Пусть часы такой марки покупают люди, которые не парятся по поводу пылинок и т.д., а лично я буду смотреть на конкурентов.
