Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Брать ли механику Longines Conquest или кварц
Показать сообщение отдельно
  #182  
Старый 05.02.2017, 10:00
Аватар для arzt
arzt arzt вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.10.2014
Адрес: Berlin/Benidorm/Moscow
Сообщений: 3,576
Сказал(а) спасибо: 4,682
Поблагодарили 8,947 раз(а) в 3,479 сообщениях
Цитата:
Сообщение от olfagp Посмотреть сообщение
Именно о попадании в метки.
"в момент остановки на определённых участках цифера, в моём случае ярковыраженно на секундных метках 25, 40 и 55 секунда цифера, СТРЕЛКА ИМЕЕТ КОНВУЛЬСИВНО ВИБРИРУЮЩИЙ МОМЕНТ ОСТАНОВКИ" (с)

это не попадание/непопадание в метки

Цитата:
Сообщение от olfagp Посмотреть сообщение
Безусловно, топовый японский кварц лучше, потому что функциональнее, того же терм.кварца у брайта.
Потому что функциональнее и точнее
Так будет честнее и правильнее

Цитата:
Сообщение от olfagp Посмотреть сообщение
Но речь о другом. О том, что швейцарский кварц тоже очень хорош и надежен.
какое-то странное обобщение, ну примерно как "корейские автомобили тоже очень хороши и надежны".

Есть конкретный лонжин с косяком. Объяснение этому косяку простое - "куплен шильдик". Мне тоже было бы крайне неприятно увидеть подобное в своих часах, но я бы не удивился.
Михаил HORNET, конечно, в своем репертуаре и извергает очередные стилистические шедевры, но строго говоря тезис "хочешь кварц - покупай брайтов или япов" очень правилен.
__________________
"Die Kraft steckt in der Qualität." ©
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! arzt за это сообщение:
Leon110 (05.02.2017)