Цитата:
Сообщение от VoldemarVB
Оптика – это как часы эпохи до кварцевой революции – дешевое хорошее решение невозможно в принципе
|
Возможно - были и в часах примеры, про Победу или там ЧК-6 2-го Мчз не скажу - хотя и они тоже, пусть заимствованые, но освоенные и доведенные от и до - и по ныне живы. проверены всем и вся - дешево и хорошо.
"Прецизионные" 2809А - наручный
хронометр массового произодства, совершенно несовместимые даже сейчас понятия, опередивший свое время и нахрен не нужный основной массе советских граждан - зачем такая точность? За что платить 30 рублей если за 12-16 можно взять тот же ЗИМ? А вот буржуям ничего объяснять про эти в массе своей невзрачные часики "Восток 22 камня" не надо было - рвали за милую душу и не в кунсткамеру на потеху о русских, а - на руку, да в золотой корпус зачастую. Были бы нормы аля COSC в наблюдательной технике - мы бы в легкую соответствовали, даже из условия чтобы необходимо и достаточно... Советское - значит отличное. Было это время и по коллекциям таких вот фанатиков остались тому материальные подтверждения. А вообще, господа, вы не находите что быть патритом Родины оно естественно? и не естественно быть "наоборот"?
__________________
Да здравствуют же ОЧЗ, и чем старше - тем лучше!
С боем и без, маятниковые и балансовые, четвертные: настольные и настенные, Янтарь-Мелодия, четвертные с 2 мелодиями, напольные... Чего же еще хотеть?