Цитата:
Сообщение от s2010
Оставьте в покое товарища akadama и в Вашем случае и в случае ТС Rado D 200 сели шикарно - это я как противник марки Rado говорю)))
Т.е. могут нра и не нра часы, но то что они сели это факт, а некоторые господа не имеют силы признаться в своей неправоте и хоть чем свое мнение обосновать.
|
Вообще-то мое мнение было исключительно по поводу неуместности приплетать "золотое сечение" (да еще и некорректно построенное) в качестве обоснования - ну разве что в виде "хоть чем-то свое мнение обосновать".
Да и вроде однозначно выше я написал - что как для дайвера размер у Радо-200 вполне подходящий и для небольшого запястья - так в какой неправоте мне нужны силы для признания? А в качестве аргумента советую примерить аналогичный корпус Радо Д-Стар 42мм которые без дайверского безеля и любой сразу почувствует разницу в размере -
А вообще странная какая то дилемма выбора : дайвер-vs-кэжуал-vs-памообразное. Я бы на месте ТС для начала определился бы что именно ему нужно от часов.
