Цитата:
Сообщение от Baroque
Пересмотри на ютубе . Расскажешь потом какие жизненные переживания в щелкунчике 
Сюжет раскрыт очень жизненно : собираются гости, довольно долго, дарят подарки . Среди подарков шелкунчик. Потом появляется мышиный король и следует сцена боя. Недолго. Минут 10. Король повержен. Щелкунчик становится принцем и танцует с Машей.
Далее второй акт где развития сюжета и глубоких переживаний героев )) вообще нет.
Не надо примазывать Нуриева и иже с ними. Мы говорим о конкретном балете. Классическом балете где выражения руками и ногами весьма ограничены |
Прошу прощения, что влезаю в высокие материи, но смотреть балет где бы то ни было, кроме театра сродни употреблению безалкогольного пива. Вроде оно, и в то же время не оно.
Помимо самой постановки и качества ее исполнения, на восприятие балета влияет и окружающая обстановка. Даже пыль подмостков и нафталиновые нотки от шиньонов престарелых театралок.
Щелкунчика надо было смотреть, когда в нем солировал Цискаридзе. Вот уж поверьте, и эмоции и переживания им передавались потрясающе. Ни до, ни после него лично я не видел такого мастерского исполнения роли Щелкунчика.
При этом, конечно, не берусь сказать, в какую сторону изменится питерская школа балета после его назначения в Вагановку...
Щелкунчик - вообще легкая для восприятия постановка, легче, пожалуй, только Бахчисарайский фонтан. Там либретто не нужно даже тем, кто смотрит его в первый раз
и не знаком с произведением
Конечно же все вышесказанное есть лишь мое субъективное мнение, которое не является поводом для выяснения, например, какая школа круче - Московская, Петербуржская или же Венская
