Цитата:
Сообщение от arzt
Имеется стереотип, что малограмотный снобизм это очень плохо.
Я попробую объяснить, хоть и повторно, но уж точно в последний раз.
Есть новичок ТС с пиковым бюджетом 175т., выбирающий изначально дайвер из двух моделей со своими особенностями. Мне, например, ни Брайт, ни Омега не нравятся в этом бюджете, но я рад что ТС выбрал отличные часы и могу только пожелать удачи в использовании и приходить еще сюда и читать и интересоваться часами.
ТС слушает советы, разумные надо сказать и довольно аргументированные. И выбор падает на Омегу.
Хорошие часы? Несомненно. Стоят своих денег? Несомненно.
Но вдруг откуда ни возьмись появляется сноб и несет лютую пургу про якобы скопированный дизайн, мануфактурность и прочее. И апофеозом всего заявляющий, что вообще надо самый дешевый ролекс брать было, только добавить чуть-чуть. Ну как чуть чуть, почти две цены получится. Негоже видите ли с недомануфактурной хомажистой Омегой ходить.
Вот это зачем всё? Чтобы новичок сразу осознал никчемность своего выбора?
Притом, что выбор то на самом деле отличный, а великий спец по Брайтам просто чушь с умным видом пишет. Притом что и Брайт силен в своем сегменте и никто тут не писал, что Брайт плох.
Ну хочется поупражняться , так надо идти в ветку Омеги со сказками про пять своих калибров настоящей мануфактуры Брайта и прочими баснями и веселить там людей.
|
На самом деле, как человек очень плохо ориентирующийся в часах, вы слишком много позволяете себе оскорблений в адрес других людей. Проявив абсолютное незнание предмета, Вы переходите на личности и оскорбления, прием обычного тролля, знакомо
Для начала литературу почитали бы, ну, хотя бы шапку этой темы) Хотя, я понимаю, недостаток знаний хочется компенсировать переходом на личности.
Бюджет обозначен был в 250 тысяч, это раз
Второе, Совет "Ролекс" Возник
до того, как автор обозначил, что определился с выбором.
Мы тут предметно рассуждаем)) А не с каменным лицом тролля ярлыки вешаем, уважаемый arzt
