Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Кварц или механика: часы с каким механизмом вы предпочитаете?
Показать сообщение отдельно
  #495  
Старый 03.12.2016, 11:55
Аватар для Grayvors
Grayvors Grayvors вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 24.02.2011
Адрес: Россия, Санкт-Петербург
Сообщений: 3,986
Сказал(а) спасибо: 3,872
Поблагодарили 5,120 раз(а) в 2,009 сообщениях
Цитата:
Сообщение от olfagp Посмотреть сообщение
BobbyS
Пятна есть
Другое занятно. Иногда пишут: уронил механику и попал на ремонт, ронял кварц и ок.
1) И кварц можно сломать, уронив его.
2) Любые часы, кроме специальных, не предназначены для того, чтобы их роняли.
Например, у меня есть плазма панасоник 50 дюймов (он, кажется, 40 кг весит - здоровая штука). Если ее уронить с тв тумбы, то я получу 100% вероятность того, чтобы тв сломается, ввиду своей конструкции. Если уронить с тв тумбы жк, то вероятность поломки значительно меньше. Но я же не должен делать из этого вывод: жк лучше плазмы. И тв и часы не предназначены для того, чтобы их ронять на пол. Мне кажется это очевидно.
Не очевидно. Если бы вам постоянно приходилось носить ТВ с собой, вам было бы удобнее, если бы он выживал при падении, потому что все, что берется в руки, рано или поздно будет из этих рук выпущено. Поэтому противоударных телевизоров не выпускают, а противоударных часов - целые линейки.
Этот пользователь сказал Спасибо! Grayvors за это сообщение:
RomanL (04.12.2016)