Цитата:
Сообщение от Comrade Xander
Кому верить, вопрос?
|
Своим глазам и мастеру в сервисе :-)
Может попадутся чуть БУ, чтобы можно было их в сервисе вскрыть в присутствии продавца?
Цитата:
Сообщение от Comrade Xander
Не могли бы посоветовать способы отличить их при покупке?
|
Я не эксперт по Тиссо, может там где нибудь на бирке есть надпись? А по другому ни как, только вскрытие.
Цитата:
Сообщение от Comrade Xander
либо иные кварцевые хантеры/полухантеры, где все более определенно)
|
А в этом я вообще не эксперт, подождем других форумчан
Цитата:
Сообщение от Comrade Xander
В связи с этим же вопрос -- если уж Ронду ставить в сравнение с F06.111, что является меньшим из зол?
|
Я бы выбрал ETA. Ронда прямо в спецификации указывает "Repairable metal watch movement", но, думаю, ЕТА не менее metal и не менее repairable
Камешков все равно в ETA больше. ETA чуть престижнее, как и Tissot.
На моей памяти, единственное что плохого говорили об ETA F06.111 - это то, что он боится воды. Тоесть, если вы утопите оба эти калибра, то видимо (тут я вообще не уверен, не топил их) Ронда лучше поддастся восстановлению.
Так что если вы покупаете часы, чтобы топить, то наверное Ронда лучше.
PS: у меня есть старенькие Tissot PR-50 на ETA F06.111, идут +6 секунд в месяц вот уже более пяти лет. Нареканий нету. На ронде часов нет и ни когда не имел.
