Цитата:
Сообщение от n71066
уважаемый watchcenter, я предлагаю не ломать копья углубляясь в вопрос подсчета чужих денег. я не финансовый аудитор, а всего лишь попытался показать соотношение "качество/себестоимость" в разрезе максимально упрощенной схемы ценообразования. вывод был прост - что в относительном выражении (в процентах), что в натуральном (в тугриках) - разница между себестоимостью и уровнем качества не в пользу ролекс, так как не может быть уровень качества у ролекс выше уровня качества steinhart больше на тысячу процентов. На тысячу, Карл ! Обычно говорят: "качество на порядок выше" и все начинают важно кивать головами и цокать языком. Откройте учебник математики за 5 класс русской школы и посмотрите сколько это "на порядок", а затем сравните с результатом "на 1000% больше". И вы поймёте - не бывает такой разницы в качестве - в 1000% процентов. Соответственно - Ролекс это хорошо, качественно, культура и наверное круто. Но не настолько, чтобы больше чем на порядок. Поэтому steinhart - прозрачен в своих ценах и на 100% ожидаем в своем качестве, а вот ролекс - увы нет, его цена это "входной порог" в "касту". Вы ведь в курсе про общество потребления ?
Напоследок анекдот. В привилегированной гимназии идёт урок, все на занятиях. По коридору проходит директор гимназии и видит, что на подоконнике сидит ученик и курит сигарету, блаженно пуская дым в потолок. Директор подбегает и кричит: "какой класс ?!!". Ученик смотрит на директора и улыбаясь отвечает: "буржуазия"...
всем peace )
|
похожая тема уже была
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=347215
полагаю на этом стоит остановиться
