Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Нестандартный подход к механизмам часов
Показать сообщение отдельно
  #40  
Старый 11.06.2016, 19:18
victor_12 victor_12 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.01.2010
Адрес: Boston, US
Сообщений: 734
Сказал(а) спасибо: 133
Поблагодарили 666 раз(а) в 277 сообщениях
Общее замечание - не слишком доверяйте просторам интернета в смысле обучения, мусора там более чем точных сведения, ясное дело за свои слова люди привыкли не отвечать, соответственно и результат.

По мелким деталям:

>Лишь за последние 100 лет механические часы сделали скачок в развитии используя ранее старые наработки и благодаря созданию механических станков для изготовление этих же часов...

Вы вероятно думаете что более-менее похожие на современные станки для изготовления деталей часов появились в 20м веке, это не так, существенно раньше, также как и массовое производство часов.
Интересно какие старые наработки имеются в виду, и что за скачок в развитии.

>Свои достижения механика добилась в других отраслях как скажем машиностроения станкостроения или разработка различных типов двигательной системы моторов, астрономических приборов, механизмов для боевых действий, различные типы оружия, также и робототехники.

Просто Вам для сведения, быстрое развитие приборостроения произошло/началось в 30-40 годы ХХ века в связи с потребностью развития авиации и флота, повышения точности навигации, управления системами оружия и пр.
Часовая промышленность США которая практически схлопнулась в годы великого кризиса на самом деле большей частью перешла на выпуск именно этого нового оборудования для авиации и пр. Фирмы закрывались/открывались как было удобно, но кадры рабочих/менеджеров были старые в основном из часовой промшленности.

>На сегодняшний момент, часы вышли на новый самостоятельный уровень развития механики ...

Что имеется в виду, какой такой новый уровень?
Если к примеру по точности, то для механических часов это просто не так. Какие часы к примеру существенно превзошли уровень Seiko GS 60х годов?
Ответить с цитированием