Цитата:
Сообщение от Visher
По поводу командирских все КМК налаживается. в 90-х был какой-то наклон в сторону цыганщины -матрешек-сувениров. По сути линейка командирских в латуни становится все менее интересной, новая линейка командирских в нерже больше напоминает амфибию классику с циферблатом командирских. Я думаю это верный путь. По сути командирские нисколько не хуже , а может и популярней амфибий . Нержавейка для командирских необходима, так в 420 -м амфибийном корпусе ставили командирские циферблаты, сейчас происходит верное разделение, командирские заимели свой нержавеющий корпус (корпуса) , общий стиль командирских и автоподзаводный движок амфибий. Желатель командирских сейчас не ущемлен латунным корпусом и движком на ручке, - это правильно. Стиль новых командирских обязан происходить из винтажных моделей, т.к именно старые модели отражали в себе дух и стиль часов для армии, а именно простота, классичность, кондовость, читаемость, светимость, водозащита, точность . Те качества командирских, за которые их предпочитали другим часам.
В амфибиях удивляет отношение дизайнеров ЧЧЗ к логотипу "мужик в пузыре", это тоже самое , что рыба-меч в Касио. Мелкий накладной мужичок на цифере под стрелками или в их окрестностях может быть товарным знаком серии Амфибия в целом. Не важно сколько там камней, мужик и надпись 200М.
|
И что наладилось? где же верный путь? Надежные механизмы новые не разработали, корпуса у командиров ка-35 страшные, циферблаты мозг выносят, у ка-34 зав головка не завинчивается, значит водозащита под вопроссом. Командиры с меньшей водозащитой стоят на порядок дороже амфибий, командиры не могут быть лучше амфибий только из-за того что у командиров водозащиты меньше. И еще: Как вы сказали "МЕЛКИЙ" мужик в пузыре мешает считывать время под водой. А у Casio рыба-мечь меньше по размерам. Так что Производителю Востока для начало бы надо механизм усовершенствовать а потом и дизайном заняться.
