Выскажу свое впечатление. Ни в коем случае не руководство к действию, но может быть некоторые пункты окажутся полезны.
Часы сильно разные, я бы сказал - противоположные. Одни излишне функциональные, другие - чисто декоративные. Есть понимание для чего они позиционируются? Костюм, кэжуал, рыбалка (
) ...
Мне обе модели не нравятся, причем сильно .
Недостатки первых:
1. Наличие покрытия.
2. Лишние бессмысленные функции и соответственно кнопки.
3. Отсутствие вообще какой-либо "изюминки", таких хронографов сотни.
Что касается солнечной батареи "в копилке первых", то -
вот. На мой взгляд, это не плюс и не минус.
Недостатки вторых:
1. Не люблю недолговечные кожаные ремешки.
2. Примитивная система "кинетик", может быть и не минус, но и не плюс тоже.
3. Гадкая двухязычная надпись.
4. Отсутствие люмо.
5. Покрытие и сам цвет.
По поводу кварцевых механизмов ничего сказать не могу, по-моему все кварцы одинаковы.
Что делать?
1. Пересмотреть модельный ряд SEIKO не из ассортимента российских магазинов еще раз уже с прицелом на конкретное применение.
2. Наплевать на чье-либо мнение и выбрать самому то, что будет приносить радость.
