Цитата:
Сообщение от geher
. Те, кто следует заветам Иоанна Златоуста, категорически в своей моральной системе кредит отрицают. Те, кому ближе "протестантская этика" (к которой потихоньку дрейфуют и православие с католицизмом), считают кредит нормой жизни.
|
Это именно то о чем я и говорил.
Трактовка и неоднозначность.
А однозначно только одно (см. Выше)
Медицина тоже с переменным успехом борется с человеческими недугами. С Онкологией очень плохо а мозг человека вообще слабо изучен. При этом это такая же наука.
Благотворительность вообще никакого отношения ни к предмету ни к другим тезисам не относится.
Цитата:
Сообщение от geher
Все не все, а какие-никакие системы помощи в современном обществе существуют. И взаимопомощь не столько утопия, сколько средство выживания общества, основанное в частности на понимании, что прижатые к стене способны на многое. А те, кто не понимают, заканчивают свои дни на свалке истории после очередной революции.
|
Вы уже сами Выходите за рамки вопроса.
Вы говорили что ростовщичество (то есть взаимная выгода в отношениях ) гораздо менее эффективная модель чем просто абстрактная взаимопомощь.
Ну а Взаимопомощь ради конкретного взаимного блага по сути не противоречит идеи кредитования. То есть это одно и тоже.
Если поконкретнее , Вы предлагаете рассмотреть модель, где деньги дают тем кто в них нуждается без процентов.
В этом есть опр. Выгода тому кто эти деньги получает но нет Выгоды тому кто даёт .
Вот это и есть утопия.
