Часовой форум Watch.ru - Показать сообщение отдельно - Эстетический аспект при выборе хомажа
Показать сообщение отдельно
  #321  
Старый 30.01.2016, 16:18
Аватар для abstractsomething
abstractsomething abstractsomething вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 10.03.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,349
Сказал(а) спасибо: 554
Поблагодарили 2,249 раз(а) в 835 сообщениях
Цитата:
Сообщение от ltybcrf Посмотреть сообщение
Допустим, проникся вашими нравоучениями, осознав всю порочность хомажа, облил зеленной краской свой Парнис и выкинул его в траву за гаражами. Предприняв определенные усилия обзавелся некой суммой и переполняемый гордыней и алчностью отнес свои "пять золотых" вполне приятному на вид синьору с лощенными усами, а взамен, сопровождая теплыми словами, угощая чашкой ароматного кофе... достает он из ларца (бутика) и протягивает мне вожделенной оригинал и вот я такая "деловая колбаса", задрав нос смотрю свысока на "нищебродов" и "фейконосцев". Но такое феерическое состояние у меня будет длиться до того момента, пока не заглянул внутрь.
Ну так уж и нравоучениями.. просто высказался по теме.
Разве я где-то агитировал за покупку панераев? Мне эти часы не интересны, я никогда не стал бы их покупать. Когда-то очень давно они мне нравились как сферические часы в вакууме, но я знал что они мне не по карману. Сейчас, немного погрузившись в часовую движуху я чётко вижу, что это не моё: мне не нравится их демонстративная брутальность, их размер, их винтажность, их подводная легенда, культовость этой марки, и да, их наценка за легенду и рекламу. Да мне просто неловко было бы носить такую вызывающую бранзулетку.
Примеры по поводу понтов и противопоставления нищебродов и богатеев - это не ко мне. Меня интересуют часы с отсутствием понтов в принципе, если можно так выразиться.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! abstractsomething за это сообщение:
dobrobor (30.01.2016), Pernikof (28.11.2017)