Цитата:
Сообщение от AloneAlien
По теме... Я все-же рассматриваю золото в часах как материал изготовления корпуса, а не как исключительно ювелирное украшение. На мой взгляд если корпус (как лом) стоит заметно дороже содержимого - это уже ближе по сути к перстню, золотой цепи (или другому ювелирному украшению) чем к часам.
В общем моя мысль такова - до тех пор пока механизм дороже корпуса - любой драгоценный металл корпуса только подчеркивает ценность часов. Но если простой дешевый механизм поставить в кусок золота - это выглядит так же как толстая золотая цепь на шее 
Конечно, для милых дам это правило не работает, им позволительно украшать себя так как им нравится не взирая на зануд с часовых форумов  |
+1
Часто можно услышать мантру, что "часы - это единственное украшение, позволительное мужчине". То есть, несмотря на то, что здесь употребляется слово "украшение" речь идёт о функциональном предмете, как украшении. А если часы изготовлены из золота, да ещё с брюликами, их ювелирная ценность перевешивает функциональную ценность и они переходят в разряд бижутерии, которая мужчине вроде как не позволительна.
Хотя вон декоративные браслеты уже сказали что можно.
Зубы из нержавейки конечно выглядят лучше золотых, так как это честный функциональный предмет, который сделал себе небогатый человек, так как у него не хватило денег на металлокерамику - всё понятно. В отличие от золотых зубов, которые делают для того, чтобы во рту было побогаче. И "покрасивше".
